[中国环境危机三定律]第八版

信息核实的需求是人类向民主演化的动
力

--- 介绍[中国环境危机三定律]第八版

Taodax 2008年3月1日

在试图证明[中国环境危机三定律]时,我意外地发现,自由民主理论的名著没有人提到“信息核实”这几个字,那么,难道民主制度的意义不在于它也提供了“信息核实”的这个重要功能了吗?是由于这个问题对于西方人是如此明显以致不值一提了? 还是作为“信息核实”这一行为的结果,“真理与真相(truth)”这个词已经包含了它,而“信息核实”是近些年才出现的新词汇?

果然,1859年约翰.密尔在《论自由》[第二章 论思想自由和讨论自由]中这样论证言论自由的理由:

一,所试图用权威加以压制的那个意见可能是真确的;

二,他的意见不论怎样真确，若不时常经受充分的和无所畏惧的讨论，那么它虽得到主张也只是作为死的教条而不是作为活的真理;

三，有两种相互冲突的教义，不是此为真确彼为谬误，而是共同分有介于二者之间的真理；

四. 涉及真理时，除非其各有比例的各个方面，除非体现任何部分真理的每一意见，不仅都找到自己的辩护人，而且都得到被人倾听的辩护——除非这样，真理是没有机会的。

可见,约翰.密尔反复讲的如何求得真理,就是我们所研究的信息核实.西方人的舍命也要保卫的自由--“思想自由和讨论自由,出版自由和集会自由,组党和结社自由”--之目的就是要求得真理,而这个过程就是“核实信息” (数据,事实,观点,知识),因此可以说建立民主制度的目的就是求得真理,就是为了“信息核实”.英国的出版自由言论自由来的很早,公开的辩论进行了200年多了,所以他们遭受的谎言和含混不清之害也就比较轻,而我们近百年来的历史充满了谜团和谎言,俗话说, “鞋紧只有脚知道.”我们穿着言论不自由的鞋,受过大跃进-大饥荒的旧谎言之祸,又受着奥美定太湖藻黑窑工假虎照的新谎言之害,中国人最知道,人类向民主制度演进的动力来自清理不明之处与谎言的需要,来自“信息核实”的需求.

马克思曾认为历史发展的动力是阶级斗争,他的理论导致了苏联的失败试验;

亚当.斯密认为追求私利的个人, “被一只无形的手牵着去…促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。”他的理论导致了市场经济的发展;

里亚.格林菲尔德认为民族主义是推动世界发展的动力,她以此来解释世界各国的资本主义竞赛;

弗朗西斯.福山认为:科技的发展加上人人为了获得他人承认的渴望, 是整个人类历史向民主自由社会发展的动力.

哈耶克认为价格体系使人人分立的知识和信息得以交流,使社会不同成员的意图得以协调,形成了市场社会的自发秩序,其制度的法律和社会规范.

如果哈耶克认为分立的知识和信息导致了市场经济制度,那么我认为在公共领域中的核实信息的需求导致了民主政治制度---议会,法庭,竞选,民办媒体和出版社,民间社团,自由学术界和教育界,民意调查,….;不停地公开辩论,不倦地核实信息(数据,事实,观点,知识),使政府成为服务于人民的高效的工具.

2007年5月30日, 多年来湖泊污染治理的典范--太湖爆发了饮水危机,讨论中,我发现了 [中国环境危机三定律]第一版:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味.

2 对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息.

3 没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂.

2007年7月英国杂志给了它一个英文名称--[Three laws of inertia for China Environment Crisis].我陆续在其中引入了“官僚层的惰性”,“民主制度的10项设置”, “高效的信息核实系统”和“信息(制度)环境”.形成了今天最新的[中国环境危机三定律]第八版:


定律1 专制制度产生封闭的信息制度环境,使虚假信息趋向增多.

定律2 专制制度产生政治僵化,使官僚层趋向腐败和惰性.

定律3 专制制度使人民治理环境与生态危机的努力失败,直奔崩溃.

只有以下民主制度的10项设置所形成的高效的信息核实系统才可挽救.

1 民选专职议员
2 独立的司法部门
3 民选行政长官
4 法定反对党
5 透明开放的政治程序
6 积极活跃的公民团体
7 自由的学术界
8 民办开放的媒体
9 大量的民意调查
10 中小学的公民课教育

1957-1960年,苏联发生了著名的梁赞事件,1957年赫鲁晓夫提出“在三、四年内苏联按人口平均计算将肉类、牛奶和黄油生产赶上美国”的口号。梁赞州委第一书记拉里奥诺夫，积极响应说：“要在1959年使梁赞地区的肉类产量比1958年多2．8倍，并且向国家交售多两倍的肉类。”为了达到这个不实际的目标,梁赞州政府不得不下令宰杀全部牲畜，包括奶牛和种畜.还派出到邻近各州抢购牲畜,引起邻州的恐慌；征收地方,并以肉类支付,害得百姓苦不堪言;而拉里奥诺夫却勉强达到预定目标,得了"列宁勋章".当骗局无法在第二年重演时,拉里奥诺夫开枪自杀了.

苏联的媒体当然都是官方办的,在拉里奥诺夫造假的过程中,州的报刊固然是不敢去得罪上司去揭露真相;但是,国家级的报刊如[真理报][消息报]为什么也没有任何的揭露报道呢? 当地的老百姓和干部也无处可以举报吗?还是有举报但是被什么人扣压下了?记得苏联小说[州委书记](?)里讲过有人上访举报领导而无结果的故事.这是多么可悲的信息环境啊!

戈尔巴乔夫也曾说过,当他作为政治局成员时,连他都被拒绝得到国家经济预算和花费的信息.而这些数据得不到他人的核实,谁能保证它是对的呢?有如此落后的信息制度环境,靠模仿西方技术推动的苏联经济在后期停滞不前自然不可避免.

苏联一直想要在物质生产和军事上赶超美国,却无知地长期滞留在原始的信息制度环境中.,把人民当作任意驱使的羊群. 最终在70年失败的试验后,结束于自动的崩溃.

1988年5月31日里根总统在莫斯科国立大学作了精彩的演说,其中提到了硅片所代表的信息革命,"我们正从产业革命的经济──被地球的自然资源所束缚和限制的经济──进入...一个新时代。".同时他还提到了自由,"但进步不是预先注定的。关键是自由──思想的自由，信息的自由，交流的自由。"

实际上他说的是以自由为代表的200年多前发生信息制度环境的革命,---宪政革命商业革命工业革命的总和,这个革命建立了催生工业时代到来的高效信息核实系统:核实帐目的会计和银行系统,核实各种是非纠纷的司法系统,核实财富的产权管理系统,核实公职人员言行的民主监督制度.整个的现代化过程都伴随着加快信息核实的需求,这是被历史学家们所忽略的东西:在权力和利益分配的现代化之外,在技术和工业的现代化之下,还有这个基于自由辩论的信息核实系统演进.

里根总统演讲中继续说:美国的 " 1000家地方电视台、8500家广播电台和1700家日报──每一家都是完全不受政府控制的独立私营企业──对这些候选人进行报导，轮番采访，把他们拽到一起辩论。"

我请大家注意里根总统强调的"辩论"二字,公开自由的辩论是美国强盛的秘诀.这是制度化的多层次的辩论体系.从议会到法庭,从竞选演讲到国会听证会,从电视节目到报刊书籍,从大学教室到公民集会,....真理和真相在辩论中才能彰显.在公共事务中,所有的公众人物都要必须接受民众反复的审视,一切模糊的问题都必须得到充分的讨论,一切疑惑之处都有人不懈地追查真相直到水落石出,这是监督权力使之达到良治的第一步.

100年来,中国人面对民主制度总是犹豫不决,总怀疑老百姓有值得重视的集体智慧.总相信精英统治,相信用专制制度来推进现代化.

为什么毛泽东建国初期的精英团队在大跃进之后从分裂到瓦解?为什么掌握了全国人力物力资源的毛泽东团队却遭受了三门峡工程的失败,引黄灌溉工程的失败,三年大饥荒的惨剧,人民公社的失败,….最后竟是由被饥饿所迫铤而走险的小岗村农民拉回到正路?20多年间,毛泽东把共产主义梦想被强加于10亿中国人民头上,任何的反对意见都遭到迫害和压制. 采用的是比秦始皇时代还严厉的专制的信息制度环境.和苏联犯了同样的错误,不改革也同样会陷入困境.原因是统治者在一心追求权力和利益时,忽视了人民的智慧.忽视了高效的信息核实对工业时代的意义和途径.

自由民主制度提供了现代社会正常运转所必需的信息核实系统.这就是本文标题所指的文明演化历史的秘密,近300年来世界上三分之二的国家奋力争先地或身不由己地向自由民主制度转化.

用"自由"二字有过多的联想,用"透明"二字过于简单,用"制度化的多层次的辩论体系"有嫌饶口,而现代信息(制度)环境可能比较合适.

互联网属于现代信息技术环境,制度化的辩论属于现代信息制度环境,二者共同构成现代信息环境.

有了它,大跃进-大饥荒就可以避免,十年文革动乱也不会发生,SARS,艾滋血祸,太湖臭水,雪灾重创,汉芯骗局,影子工程,警力排污,黑窑奴工,矿难不止,坑农骗局,假医假药,金融黑洞,买官卖官,假虎照,奥美定,郑筱萸,禽流感猪蓝耳病,...一切谎言文化的丑恶产物都必将在中国永无立足之地.