[中国环境危机三定律]的重要意义

Taodax 2007-06-03 于深圳 [曾用笔名:关注水危机]

我对环境和生态问题与民主制度的关系追踪已经多年,终于发现了社会认识水平低下的症结所在.

[中国环境危机三定律]的独特意义在哪里呢?

据我观察,对环境和生态问题的成因,学者们一直有一种国内少见的重要见解--政治制度落后是主要的根源.国内有胡星斗,潘乐,戴晴,国外有何清莲,郑义,王维洛,刘宾雁,刘晓波,余杰,...很多作家都作出了透彻分析.但由于环境和生态的话题太广泛了,别人引用他们的观点时就难以简练的表达其主要论点,因为他们的言论被淹没在媒体的大量"废话的噪音"中.一般读者很难听到他们的精辟论点,因此人们对他们的这类观点会感到陌生.

460年前,从波兰天文学家哥白尼1543年出版《天体运行》开始,人们开始知道月亮地球和太阳之间绕行,德国天文学家开普勒1609年发表《新天文学》中提出了他的行星运动定律。,....但直到牛顿1687年7月发表《自然哲学的数学原理》,提出了著名的运动三定律,揭示了天地间万物的运动规律,奠定近代科学和工业革命知识基础.

牛顿的伟大思想,简化了世界运行的模型;我们今天大至"神五神六""嫦娥工程",小到羽毛球乒乓球比赛,要取得好成绩都依赖这些伟大的思想(工具).

所以,成功的行动离不开正确的思想. 同样,今天的学者记者官员百姓谈到中国的环境和生态问题时,就会有些人"天花乱坠",有些人会"晕头转向".大部分人只是断断续续接收到此类信息的.很少有人(象上述那些中国学者那样)听到问题的深刻剖析,因为这里有个禁区,--学者记者官员百姓都习以为常地回避的政治话题.

在环境和生态急速恶化(滑向崩溃)的过程中,要响雷般地提醒麻木已久的人们,还要形成有效的巨大合力,才可望从危机中挽救我们自己,于是就需要极强有力的思想和概念.

把老百姓的大白话(大众语言版)说成是"三大定律",很多人会不服气也不重视:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味.

2 对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息.
3 没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂.

但当它变成学术语言版时,就有些庄严感了:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机

2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.

3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.

注:全套现代民主政治制度包括:

1 法定反对党

2 独立的司法部门

3 民办开放的媒体

4 民选专职议员

5 民选行政长官

6 自由的学术界

7 积极活跃的公民团体NGO

8 透明开放的政治程序

9 大量的民意调查

10 中小学的公民课教育

首先,它的确是经得起检验的规律,而且不立为定律,无法广为传播,不足以产生强大的思想动力来形成正确的社会行动.

把第2条定律凸显出来;

把民主10项设置列为第3条定律的注释中;

把它们上升为"社会学-政治学-生态学定律"---这是我的独特贡献.

我的主要工作已经完成了,越来越多的媒体开始报道它了.

现在让它接受时间的考验吧.


如今国人个个都以生活而奔波,精心照料各自的亲情和友情的小圈子.公共事务,如环境,生态,民主等问题就依次远离了人们的视线.怎么看这种现象?

以家庭为生活的中心,原是中国的传统.

古代[诗经]里有"日出而作,日入而息,凿井而饮,耕田而食,帝力于我何有哉?” ,老子说“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。 ”,明代张凤翼：“各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜。” .....老百姓只希望自己管自己的事,谁也别干涉谁.这大概是温和的中国人从渔猎采集社会时起形成的心理状态.到农业社会后,给国王或皇上交税后仍是自由自在的.

孙中山曾经哀叹中国人"是一盘散沙",毛泽东时代则用国家组织的强力使人们都失去了自我.之后的经济改革又使人恢复到沙粒般的"原子化".看历史的大摇大摆,非常有趣.

百姓渐渐不关心公共事务后会有什么结局?

中国环境和生态危机是公共事物失序的现象之一.未知的潜在的危险很大.

专制制度无法抑制"欺上瞒下"的官僚

其越来越严重的症结在于没有解决"谁来负责?谁来监督?"两个问题.

如果人民代表是假选举,行政长官是不选举.一层层的机构只对上级负责,那就如同古代层层向上对皇上负责一样.新的皇朝建立后,时间不久官僚系统就开始出现腐败,欺上瞒下的招术发展渐渐成为复杂的"艺术".最后使皇上失去控制.御史制度以少数官僚监督其它官僚,也证明是不够的.

毛泽东开创新朝代时,必定很想努力防范这种"其兴也勃,其衰也忽”的"王朝兴亡周期率",面临过用"民主"还是用"社会主义专政"的抉择.

可惜的是,选择的是后者,用革命热情代替物质追求,用阶级斗争代替民主选举,以毛泽东思想代替法律.本意想利用国家强力来快速推进现代化,甚至最先进入共产主义社会.结果却欲速不达: "反右运动"大跃进"导致了"三年大饥荒",以此有引发10年文化大革命,毛泽东的试验彻底失败了,还使整个国民的士气和道德惨遭破坏.表现在不相信不遵守规则,大家都想见缝插针地绕行.现在得到最普遍遵守的可能是交通规则,因为不遵守要出车祸.

最可惜的是,尽管[宪法]规定有公民享有"言论出版集会结社等自由",但不知什么原因被架空了,法律的细节完全封杀了这些自由.大家似乎也不以为怪.是思想问题?语言问题?逻辑问题?还有待将来慢慢研究.所有的媒体出版社都被官方垄断着,成为官方的"喉舌"--说白了,就是隐恶扬善报喜不报优的粉饰工具.

立法,司法,教育,媒体,出版,行政都是执政党的一统天下,在系统内部自己监管自己.惰性大得出人意料.

制度酝酿大量假消息

老百姓不满时缺乏表达的渠道,更麻烦的是,人们无法了解社会运转的真相.当面对真假混杂的信息时,你不知道找谁去核实它.尤其是当它带着官方标记时.

在这个奇怪的体系下,官民两方都受到大量不实信息的坑害.官方是常因此遭遇运转不灵,而老百姓则是身受其害.比如:"三年大饥荒"时,毛泽东是惨遭失败,老百姓是饿坏了肚皮.今天的无锡水危机,官方失职丢了大脸,(受什么惩罚目前还很难预测),老百姓是饮水紧张.


没有第三力量去核实,去对假消息起制约作用,沙粒般的民众,欺上瞒下的官僚主义层,熬夜的总理,都被大量的模糊混乱虚假的信息所淹没.

是否知道"系统内部的自我监督-纠正机制"是失灵的?首先是信息的失灵,和古代的情况差不多,只是现代生活变得千百倍的复杂快速多变了.老牛破车被拽上了火车道,跑不了多远就要散架.

为什么一个经过反复证明的错误的落后的体系却得不到及时改进?

人们是否知道制度设计上哪里出了错?

由于言论不自由,导致假消息充斥,制度出了错人们还长久不自知.更谈不上纠正错误了.

这是院士专家不敢谈的环境和生态恶化的根本原因.

常听说国人素质太低,还不够资格实践民主.怎么看这种说法?

就拿这次无锡水危机事件来说,1984年就成立了太湖流域管理局,任务之一就是:"负责水质监测工作，对水污染防治进行监督管理；",可是至今也没听到他们对失职的解释和道歉.无论是流域管理局还是市长还是自来水公司,事先都没有对无锡人民发出警告,还是网民(从4月份)开始报告自来水发臭的消息.

比比看,是谁的素质低呢?

老百姓虽然现在无法象世界上多数国家的人民那样,投票选举或罢免自己的省长市长区长,可这些行政长官至少也要有些良心啊,失职了,决策失误了,行政失误了,让老百姓因此而受苦,至少要道歉,要辞职,给执政党挣回点面子,做人要讲起码的道德.

看看我们对岸的台湾,连官员的发票不清楚这么点儿小事都逃不过人民.媒体和议会的追击.还要送上法庭辩明是否清白.台湾的人民和大陆百姓相比,文化上知识上有多大差别呢?

可是大陆的行政长官却总是躲在幕后操作,谁作的决策也不公开,没有媒体的追踪和诘难,没有听政会上的质询和辩论,没有人民的选票的督促,失职也不用担心受惩罚,郑筱臾把医药市场搞乱了那么多年,也没人监督他,倒是一两为老百姓多年单枪匹马地追踪可疑的线索......正好应了那句名言"绝对的权力导致绝对的腐败",结果就是老百姓没有放心的干净水喝,没有放心的药用.

所以[环境三定律]第1条,就指出这个重要的缺失及其可悲的后果.

当年抗日战争的时候，在华北地区的某些解放区，不识字的农民用在候选人背后的碗里放碗豆的方法,都可以顺利实行民主选举,70年后的今天,反而还不如从前吗?执政党的犹豫,知识界的忍耐,人民的无奈,污染不停地攻克一个个村庄和城市,艾滋血祸也在暗中蔓延,.....使人担心谁将是下一个牺牲品.....

为了有效的应战这空前的"环境-生态-腐败"三重危机,是不是应该有这个独特的[环境危机三定律]来点燃在人民中蕴藏着的创造力呢?

-----------------

[中国环境危机三定律]

1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机

2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.

3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.

注:全套现代民主政治制度包括:

1 法定反对党

2 独立的司法部门

3 民办开放的媒体

4 民选专职议员

5 民选行政长官

6 自由的学术界

7 积极活跃的公民团体NGO

8 透明开放的政治程序

9 大量的民意调查

10 中小学的公民课教育

中国经济学家漏算三大成本引发不良后果

中国经济学家漏算三大成本引发不良后果

07-04-24

多年来,中国的经济学家在为国家决策提供咨询的过程中漏算了环境污染、生态失衡、人民健康受损的三大成本,引起了一连串的不良社会反应,不仅导致延续了数千年的中华文明陷入了空前的物质基础危机,还加剧了资源紧张、环境恶化,健康医疗成本无着落、官民关系畸形、媒体可信度降低等诸多社会不和谐因素,后果十分严重,应引起足够的重视.

由于中国经济学家的三大项成本漏算,国家建设预算中总显示GDP在平稳增长,而实际上被隐藏了成本就年复一年一笔笔地累积留给后代,直到发现不治理就活不下去为止;而到想治理时花费往往超出预想,(如淮河污染治理10多年600亿打了水漂),部分是低估了对自然的伤害程度,部分是高估了技术的力量,更可怕的是那些吞噬公共开支的腐败黑洞!

在没有民主政治制度制约的60年中,腐败早已不可救药地扩散了,以至近年来出现了中南海政令不通,老百姓束手无策的艰难困境,使危机达到空前的程度.

漏算成本导致法律漏洞,又进一步加大了管理漏洞;粉饰成瘾的媒体掩盖了问题的严重性;缺少环保组织和法律的工具使人民陷于麻木和无力;没有专职的民意代表使政府的错误无法及时纠正;没有法定的反对党,谁来每天为人民监督执政党的工作并清除其腐败因素?

没有民选专制议员制定好的法律指导政府和监督政府的运行,没有民办媒体作人民的耳目和喉舌,没有法定反对党替人民奔走呼号反应民情,面对环境日益恶化,人民只得大眼蹬小眼束手无策.没有现代民主政治制度来动员全体民众的参与和监督,就不会有健康的详和生活.

没有现代民主政治制度做基础,一切希望都只是幻想,呼吁只是空喊,当官的总是振振有词,负责干部总是在着“怒斥”别人,检察机构是越来越多,计划只是"画饼充饥",花钱总是“打水漂”,媒体总是粉饰和吹嘘,“人民代表”总在沉默,专家总会出来“打圆场”,统计数字谁也无法核实,媒体主调总是"安定祥和天天有,日子越来越红火",最后,先受害再卖单还是老百姓. 可以预见的是:在制度落后而千疮百孔的社会中,天灾与人祸的袭击就会越来越频繁和剧烈.

读者读到这里不禁要问:这些不都是落后的政治制度带来的问题吗?或者,也许这是科学家和工程师们应该解决的问题?按世界通用的经济学来解释中国经济现象的经济学家有什么责任?

在产权界定得很清楚的现代化民主法治国家里,经济活动引发的环境问题是通过由受害者或环保社团向环境破坏者提出诉讼和索赔来解决,现代文明社会的多种制度协同对经济活动主体造成的环境负面作用形成了制约的机制;但是中国的土地河流都是国家或集体所有,政府不受人民的控制;因此在实际上,当开发生产活动对环境、生态和人民健康造成了伤害时,目前的制度和法律都无助于对施害者提出法律的追究和索赔; 而各地政府的公共政策是否明智也由于缺少透明的信息和对立的辩论而常常使官民各方有隔物看花之感;于是,此时经济学家就有责任对来自西方的经济学理论加以修正,以使这三大成本能如实地反映在对经济活动的描述中,以供政府决策和人民监督时参考.

在目前我们这个以经济发展为万事之首要的国家里,知识界的经济学家们享有最多的话语权;既然引进了西方的经济学来为决策提供咨询和解释,那么在经济运行的法律和政治条件发生了变化时,就应该研究清楚当缺少民主政治制度时在环境、生态和健康问题上会发生什么经济学意义的偏差.这样, 大家就可以对于政府的政策有无偏差一目了然了.

中国的经济学家们为什么总爱跟风跑?上一次中国经济学家集体出错是在50年代-70年代,否定市场经济原理,配合毛泽东在斯大林式的经济实践中逐渐抛弃自由经济因素,而对这些因素的根源和作用,早在2000年前伟大的司马迁就深刻阐述过,在《史记--货殖列传》中有：

富者，人之情性，所不学而俱欲者也。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
人之趋利，若水之就下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之。
故善者因之，其次利导之，其次教诲之，其次整齐之，最下与之争。

愚蠢的毛泽东异想天开地要否定人性逆人性而动甚至改造人性,缩减最基本人权,推行国有制计划经济,在20年的乌托邦狂热试验中把中国经济推到了濒于崩溃的边缘,对中华文明的精神和物质基础造成了毁灭性的损害,贻祸至今.

在那个黑暗的时期,除了少数几位经济学家坚持了对真理的不懈追求,其余的都在空前的文化浩劫中全军覆没.改革后的今天, 经济学家们又在过时的社会制度下硬套市场经济理论,在三大成本问题上采取驼鸟态度,加速了中国环境和健康状况的恶化,经济学家自甘沦落为御用经济学的投机态度再次让人们对经济的未来感到不寒而栗.

生态自杀的歧途由道德的迷失而始

经济发展走上生态自杀的歧途,是从一件件对环境和健康伤害的具体事例开始逐渐累积起来的;对少数人利益的忽略扩展到了对全体的威胁,使大家都一步步陷入污流滚滚浊气弥漫秩序混乱道德败坏的可悲处境;一路走来,我们可以看到许多负面的力量在起作用:制度的落后与荒谬,思想的软弱与误用,社会功能的缺失与紊乱,...但究其根源可能在于“正心”的不足. [孔子:“诚意,正心,修身，齐家，治国，平天下”].这是1949年以后宗教在中国衰落的必然结果.

道德是件来自人民的奇妙事物,(政府的)强力可以破坏它但对它的生长也往往无能为力,我们都看到了"学雷锋"等运动的例子.毛泽东治下的20多年黑暗时期把中国的传统道德体系几乎彻底摧毁了,使经济和文化都陷于混乱和趋于崩溃.

善恶之辨的道德比环境和生态更捉摸不定而难以量化记入指数,但它确实渗透在生活的每一个方面,影响着人们的每一件事情,决定着每一个国家的命运,如苏联及东欧集团,米洛舍维奇的南斯拉夫,萨达姆的伊拉克,…中国媒体很少报道的是:独裁制度的失败实际是源于其道德上的失败,在于它的伦理基础不能得到人民的认可, 人民或者消极地拒绝与恶和黑暗势力合作,或者积极地为实现正义而与之战斗.

国家的未来命运取决于人民道德的进化程度.

中国环境危机三定律

中国环境危机三定律

Taodax 2007-06-01 深圳

发布一条好消息:本人[关注水危机]经过长期研究追踪,分析了60年来近万个案例,终于总结出关于使中国陷入逐渐加重的环境和生态危机的三大定律.

中国环境危机三定律:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味.

2 对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息.

3 没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂.

没有牛顿定律,谁想得到月亮太阳地球彼此之间有引力?与此惊人地类似,本定律也揭示了"民主缺失-环境恶化"的隐蔽而密不可分关系: 没有民主制度,环境的恶化得不到真实的报道; 对应方法得不到认真公开的讨论; 定出的方案计划得不到人民的审查; 执行的情况也得不到及时的追踪; 效果如何人民得不到反馈; 预算和结算人民无法参与审查; 这给了官员腐败和造假的机会,直到危机扩大和升级的消息再次令人震惊.然后进入下一轮"决策-失误"的恶性循环.腐败官员捞够了移民逃跑,人民(后代)要继续为环境危机付出代价.运用此三大定律,不仅可以解释过去几十年发生过的生态和环境灾难,还可以对未来作出预测.以上的表述是"狭义"的定律,如换成"环境+腐败"就是"广义的"环境与腐败危机定律的了.本定律尚待科学共同体(包括诺贝尔评奖委员会)的认可.

以下逐条略加解释:

1

解读[中国环境危机三定律]之第一条:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里河水就必有窒息的臭味.

这么简单的描述,称得上是"定律"吗?但牛顿从苹果落地的寻常现象发现的力学定律不是一样简单?

正因为每个人对于本地的情况习以为常了,渐渐地,既然对于改变现状无能为力,人民就努力使自己逆来顺受地忘掉了选票的事,也使河边的臭气变成了生活的一部分,还安慰自己说"存在的就是合理的".或者想"反正遭难的不是我一个人",或说"为什么一定要在家门口的河边散步?",实在不成还可以搬家移民.

又因为环境问题已经谈了二十多年了,人们听过各种各样的解释和建议,尤其专家院士省长市长一说就是8条10条,听起来既高深又全面似乎条条是道;随着一个个闪光的治理计划的推出,不时有新名词冒出来,什么"绿色GDP",什么"循环经济","天人合一","河流的生命伦理",使人振奋使人安心,但是,几年后臭气却依然飘荡,黑水依然流淌.有的地方甚至开始出现缺水的现象,人们不能不感到疑惑.

几十年来,政治制度的缺陷使政治运转不灵, 左突右冲进退无章,常常中央政令不通,始终人民无从参与.普遍严重的政治僵化导致了普遍环境恶化和生态失衡,灾难连连;揭示这一关键的因果关系,然后全力聚焦与此,攻克这一阻碍了中国向现代文明进展的最大障碍。这就是这条定律的意义所在.

其更准确的表达应该是:

1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机


2

解读[中国环境危机三定律]之第二条:

2 对政府和官办媒体的消息,人民需要有第三方来核实,更需要人民在网上提供真实消息.

第2条是发现难度比较高的规律,我是在看几万条有关报道和资料后总结出来的最具关键性的问题:官方资料的可信性有多高?

从1955-1957的"冒进",到1958-1959"大跃进"的轰轰烈烈,报刊杂志充满了喜气洋洋的捷报,三门峡水库,引黄灌溉,"冬修水利和积肥运动""大炼钢铁","亩产万斤粮"....人民发誓要征服自然的豪言壮语,别说老百姓,就是毛泽东本人也难辩真假,"重象征性的语言、轻数字和事实"这个文化传统元素淹没了中国大地,直到最后的三年大饥荒使决策者痛苦地清醒过来.毛发动文化大革命是想用革命浪潮冲走他那段愚蠢而可悲的记忆.

有能力回顾60年来历史的人,不得不对官方报告和垄断性媒体的消息保持警惕;但人们应该警惕到什么程度才合适?难道有谁可以忍受无限的信息不确定性?要生活就要依靠信息,至少必须相信其中的一部分,甚至大部分.多数人是没有精力和技术去长期追踪一一分辨的.但在心底,在意识的深处,在关键时刻,人们会自建信息网来核实官方消息.就象在SARS危机期间大家所做的那样.别看平时大家马马虎虎的不和它较真.

从三门峡工程决策到三峡工程决策,再到南水北调工程决策,历史显示:人会重复同样的错误,也说明在信息封闭讨论受限制的人群中,作为集体.其警惕性是很低的,智力是受阻的.

近几年关于台湾的报道增加了,我们看到了民主化社会中的人们是怎样解决核实消息这个问题的:立法使党政军退出所有的媒体.媒体全部由民间办理,成千上万的民办媒体为了争夺读者观众,不得不在真实客观迅速多样细致上展开激烈竞争,结果是人民得到丰富的多视角消息和多元化的观点.以此为基础,人民提高了政治参与的总体水平,形成"社会的大脑",可以为政客们行政提供高明的指导.--某一位百姓不一定比马英九高明,但是千万个百姓的集合肯定比马英九高明.2400万手握选票的人民,成百上千的媒体,众多的民间社团组织,几个党派,形成了台湾丰富而平衡的政治生态,给予时日,稳健合理的政策和德才兼备的政治家必然可以期待出现了.

所以,第二条定律应该是:

2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.

3

解读[中国环境危机三定律]之第三条:

3 没有民主制度作保障,花多少钱治理也是打水漂.

这一条定律最明显,道理也简单;多年来大家都可以感觉得到,先是模模糊糊地、近来越来越清楚.

淮河治污染10年600亿,
太湖10年治理污染国家投入上百亿.
云南滇池治污耗费46亿
拯救白洋淀的代价80亿
制止青海湖的不断缩小决定投下68亿
南京外秦淮河耗资30亿治污后 再遭大规模污染
..........
全国政协委员马志伟:“国家每年荒漠化控制工程建设费用约为1000亿元，多年来结果却是‘局部改善，整体恶化’...”
用"植数造零"来讽刺"植树造林"已经是人所共知的笑话了.

荒山喷绿油漆,城市漆染草坪,退耕造林弄虚作假,污水厂作摆设,
1998年报山西运城假渗灌事件骗公款2.85亿.
1999年洪湖长江干堤工程中,有人炮制子虚乌有的工程骗取几百万,还评能上优质工程.

2006年4月乌拉特前旗,当地政府下令掘堤泄污,污水库内严重超标的1050万吨造纸及城市生活污水淹没村庄,13个村民小组均不同程度受灾。受灾耕地官方统计是1000多亩。而当地一个村民反映说，政府说得不准，最起码被淹的耕地有六到七千亩....

2006年10月内蒙古托克托县的政府“护污”更惊人,副县长竟然带着十几辆小车、警车和救护车到农田里强力排污.而每次排污灌农田前，地方管理部门都向污染企业收取大笔“提水费”。

这些越来越严重的环境违法事件既反映了环境的崩溃,更反映了社会道德的崩溃;中南海似乎鞭长莫及,老百姓一直是束手无策,既不能罢免腐败的官员,也缺少热心的媒体持续地追踪,更缺少负责的民意代表为他们奔走呼号....这一事实反映了我们政治制度的落后,与建立和谐社会的目标极不相称.

感受腐败伤害最深最直接的人民,需要自己的喉舌来表达不满的感受,需要选票来任命合格的民意代表和行政长官,...人民需要全套民主制度来监督和制约当权者的权力,使政府官员在透明的程序中没有腐败的机会和空间.

先进的现代民主政治制度的核心是:调动人民行动积极起来,消灭腐败现象和促进各种公共事业.它大致包括以下10种设置:

1 法定反对党
2 独立的司法部门
3 民办开放的媒体
4 民选专职议员
5 民选行政长官
6 自由的学术界
7 积极活跃的公民团体NGO
8 透明开放的政治程序
9 大量的民意调查
10 中小学的公民课教育

所以,这一定律更确切的表达是:

3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.


4

这样一来, [中国环境危机三定律]就可以重新表达为:


1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机

2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.

3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.

60年来的中国历史有充分的资料证明这些定律的正确性,就连现在正在爆发的无锡-太湖饮水污染事件也符合这三个定律的,将来的其它事件也不会例外.

令人吃惊的是：此定律也适用前苏联:

1954-1963年的"开垦处女地计划",引发大面积黑风暴

1954年,苏方联在土库曼卡拉库姆沙漠中修建卡拉库姆运河，全长1400公里，调用咸海的主要水源——阿姆河中调水灌溉棉田,结果使咸海缩小,湖底盐碱裸露,导致"白风暴”（含盐尘的风暴）这一“当代最大的人为生态灾难”.

1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站发生世界上最严重的核事故,灾难性大火造成的放射性物质泄漏。

最后苏联于1991年竟然自动崩溃了，可见其内部的不合理到了什么程度。说明专制制度过于僵硬，无法适应工业时代的复杂而多变的快节奏。经过75年的试验后终于被人民抛弃了。

中国人在台湾已率先成功地进入现代文明社会，大陆在环境和生态危机的压力下，也必将加速向现代民主社会的演进。

5

全国的专家院士高层领导为太湖的污染研究了10多年了,也花了不少钱,但结果却是日益加重的水污染,直至今天的蓝藻大爆发,使无锡陷入了空前自来水危机.为什么中国人面对环境恶化竟如此无力?只看中国的媒体是无法得到答案的,什么气候异常啊,降水奇少啊,....老百姓对官方的解释既不满意也不会相信,但谁也说不清是怎么回事.

只有[中国环境危机三定律]才迅速给出了直接了当答案,这答案大家是既熟悉又陌生,想和它拥抱却又望而却步,就象500年前遇到了哥白尼的日心说,150年前头回听说达尔文的进化论,虽然感到震惊,却要犹豫再三.

环境和生态危机的资料浩如烟海,问题复杂而令人生畏,从学者到官员,从专业人员到业余爱好者,许多人耗费几十年的努力,却只看到危机日甚一日,倍感挫折,在我们的信息封闭讨论受限的社会,这不啻是一座由"真假知识-真假信息-多元利益"交织而成的巨大迷宫.时间一久,人在其中会失去方向感,有时会有身陷小雷音寺之感,漂亮的口号和清晰的誓词在人妖变幻的奇景中变成朦胧的喧闹,这难道是魔怪得手后的狂笑吗?

去西天取经的唐玄奘在危难中屡屡靠口念心经得以逃生,今天身陷环境和生态危机的我们,要靠这[中国环境危机三定律]才可望有机会逃出生天.

1 哪里人民没有真正的选票,哪里就必有环境和生态危机
2 没有民办媒体,民选议员和法定反对党,就没有可靠的信息.
3 没有民主制度作保障,老百姓就要永远遭殃.

天下世人,切记, 切记.

---------------
附:过去60年来中国的主要案例:

1958年"大跃进",导致1959-1961年三年大饥荒,3000万人死于非命。

1961年建成的三门峡水库: 1957年,指出三门峡工程错误的黄万里教授被定为"右派",而三门峡水库造成渭河平原严重淤积，河床抬高，小水大灾，洪水肆虐。虽然以降低蓄水高度，放弃防洪、发电、灌溉等功能为代价，对工程进行了大规模改建，使潼关以下的库区勉强达到冲淤平衡，但潼关以上的库区仍在淤高，仍在加大上游洪涝灾害的威胁。至今人们还在讨论是否要炸掉这个失败了的工程.

1958-1978年的人民公社,这个违反人类本性和中国传统的乌托邦制度严重破坏了农业生产力.毛泽东死后被农民抛弃.(1978年农业粮食总产量只有3亿吨,而农村改革后的 1984年就达到了4亿吨.)

1958年错误的"引黄灌溉"工程,导致了黄淮地区盐渍土面积由2800万亩增加到4800万亩.

1975年8月"板桥水库群溃坝事件”,共造成24万多人死亡,被列为全球科技灾害第一名.

病险水库3万座 (自:王维洛)

中国是世界上水库大坝数量最多的国家，也是病险水库最多的国家。至２００６年底中国有８５８７４座水库，其中有三万多座水库有严重的安全问题，约占总数的４０％；

中国是世界上水库大坝溃坝最多的国家，从１９５４年到２００５年一共溃坝３４９５座，平均每年发生溃坝事件６７起。溃坝洪水造成的人员死亡人数，超过自然洪水。

１９６３年８月海河流域洪水过程中，有两百多座水库相续发生溃坝，是世界上在一次洪水过程中溃坝座数最多的。关于１９６３年溃坝的真相和真实死亡人数，人们知道的还很少。

１９７５年８月淮河流域洪水过程中，板桥、石漫滩等五十多座水库发生溃坝，根据全国政协委员、原水利部副总工程师陆钦侃等提供的资料，死亡人数２３万人。是世界水库历史上死亡人数最多的溃坝事件。

第五，中国是世界上目前在建大型水库大坝数量最多的国家，也是投资治理病险水库资金最多的国家，但是治理的结果是，病险水库的座数不但没有减少，反而上升。

中国有如此之多的病险水库大坝主要原因有∶

--水库大坝施工质量差；
--气象、水文、地质、地貌等基础数据存在严重错误；
--没有合格的设计或者设计存在严重错误，包括溢洪道能力过小；
--水库中泥沙淤积速度常常超过设计，泥沙淤积使得水库失去大部库容；
--建设水库目标的矛盾和水库运行调度的错误；
--水库大坝的超期服役；
--现行的水库承包制度不利于水库大坝的维修等等。


治理海河: (自:郑义)

“根治海河”成了当时向大自然开战的最激动人心的口号。白洋淀属海河水系，於是，在汇入白洋淀的各条大河上，建起了百余座大小水库。华北平原上，大部分河流变成了季节河（另一种说法是，整个华北地区已不存在一条常流河），入淀的河道基本断流。这下好了，人类终於战胜了大自然。时隔不久，被战胜了的大自然开始报复，“根治”了的海河出现了缺水和无水的危机。华北平原开始从湿润、半湿润地区向乾旱、半乾旱地区演变。河北省衡水、保定、沧州等地区的年降雨量已从600毫米下降到400毫米。水灾消失了，旱灾逐年加重，荒漠化的趋势正在严重地威胁著整个华北平原。

治理淮河

同治理海河一样，当年对淮河的治理也主要起因於洪泛，後来方才明白更大的问题是缺水。虽然最初战略方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改为“以蓄为主”。既然是“以蓄为主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5 300多座，大中小水闸4 300多座，加固加高堤防2万多公里。（20）算下来，平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5 300多段，再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍为祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1 460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。

旧患未除，新灾又生。其一为：平原地区以蓄为主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了碱灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏（其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了）；过於密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。

但灾难仍不止於此：从七十末年代开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。

珠江开发过度 (自:王维洛)

珠江流域洪水灾害频率加快，说明了珠江流域的生态环境向负面发展的速度加快，其中主要原因之一，就是二十世纪八十年代之后的珠江流域水电大开发。

有的科学家提出，把15%作为河流开发程度的上限。

但是在中国，这个观点并不被接受。人们普遍认为河流开发程度是经济发达的表现，河流开发程度越高，经济就越发达。在这种思想指导下，珠江流域的每一条支流，都制定了宏大的梯级开发计划，在珠江上层层设卡，几乎每几十公里就是一个水库大坝。如北盘江全长444公里，建11座大坝，平均每40公里一座大坝！

正是通过这样的开发计划，珠江正朝着百分之一百开发目标进军。正是通过这样的开发计划，珠江河道几乎全部被渠化，河道被压缩，河流的空间被城市和其它人类活动所侵占，河流的自然调节能力几乎完全丧失，河流调节完全依赖技术工程，依赖人的干涉。一旦人为干涉出现差错，或者是技术工程不能达到预定的指针，便出现灾难。

中国的水库大坝，工程质量都是大问题。在二○○五年珠江洪水过程中，珠江流域共有广西长塘等100多座水库垮坝，造成水库下游地区人员死伤和财产损失。

1966-1976 十年文革大浩劫

50年治沙失败.错误的植树治沙路线.

GDP盲目追求,使环境恶化,生态失衡,假医假药,SARS危机,艾滋血祸,诚信危机,腐败蔓延,强拆民房强占民地把百姓烧死活埋打残,道德沦丧....

过度开发引发生态危机:冰川后退,罗布泊消失,江河断流,湖泊萎缩,草场退化,湿地减少,土地荒漠化扩大,地下水超采,地面下沉,咸潮赤潮增加,空气水资源土壤污染, 酸雨增多,生物减少,垃圾威胁,…